 |
交通事故では、現象は一瞬にして発生し、また当事者の記憶は時に曖昧であり、また主観が入り込みやすいものとなります。さらに交通の確保から、完全な現場の保全は困難です。 |
 |
火災では、種々の証拠物件が同時に焼失していることも多く、真の出火原因の究明や、延焼に至った経緯の判定には、多くの障害があります。爆発被害、ガス中毒、雷被害などもこのような困難さを伴う件です。 |
 |
機械事故では、建設機械の倒壊などの大規模なものから、材料の腐食、遊具の誤動作といったものまで、種々のものがあります。機械器具そのものの不備のみならず、日常点検やヒューマンファクターも含めた鑑定が必要となります。 |
 |
 |
| |
これらを、限られた資料を基に、実際に起こり得たこと、起こり得なかったことを、科学技術的な検証と考察から明らかにします。 |
 |
|
| −機械性能・契約鑑定− |
 |
工作機械を購入したが、発注仕様に明記されていない部分での機能・性能の解釈に食い違いがある。 |
 |
生産設備を購入したが性能が未達であり、その原因が製品か、使用法かが争われている。 |
 |
装置が保証期間内に故障したが、正常な取り扱いによるものか否かが争われている。 |
 |
PL法に係りメーカ責任が問われているが、PL保険の対象となるか判断が微妙である。 |
 |
 |
| |
これらの問題に対して、問題となる機械類の調査と共に、契約書や打合せ経緯も含めて客観的な立場で問題の所在を明らかにします。 |
 |
|
| −技術評価・投資鑑定− |
 |
融資や投資を考えている企業があるが、その企業の技術力、開発力を評価したい。 |
 |
ある特許の実施権を得たいと思っているが、その技術的・産業的な価値を客観的に評価したい。 |
 |
情報セキュリティ向上のための見積を取ったら非常に高額であるが、業務との関連で本当にどこまでが必要かを第三者の視点で見極めたい。 |
 |
 |
| |
これらには技術水準や技術課題の評価と共に、クライアントのニーズに則った適切な評価をいたします。 |